Jammu & Kashmir News ट्रायल कोर्ट ने खारिज की गुजरात के ‘कॉनमैन’ की जमानत

रिपोर्टर मुश्ताक पुलवामा जम्मू/कश्मीर

श्रीनगर की एक निचली अदालत ने प्रधानमंत्री कार्यालय (पीएमओ), नई दिल्ली में अतिरिक्त निदेशक (रणनीति और अभियान) के रूप में खुद को पेश करने वाले एक गुजराती व्यक्ति की जमानत याचिका को गुरुवार को खारिज कर दिया, जबकि आरोपी को जमानत देने का आदेश दिया। यह चरण जांच के ताने-बाने को नष्ट कर देगा। अदालत ने गुजरात के पटेल किरण जगदीश भाई (किरण भाई पटेल) की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिन्हें इस महीने की शुरुआत में श्रीनगर के निशात पुलिस स्टेशन ने पीएमओ कार्यालय में अतिरिक्त निदेशक के रूप में भेष धारण करने और कथित रूप से धोखाधड़ी, जालसाजी और प्रतिरूपण का सहारा लेने के आरोप में गिरफ्तार किया था। सरकारी नौकरी का झांसा देकर भोले-भाले लोगों को ठगते हैं।

मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) राजा मोहम्मद तस्लीम की अदालत ने कहा कि आश्चर्यजनक रूप से अभियुक्त द्वारा किए गए अपराध को हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए और एक विस्तृत जांच की आवश्यकता है कि अभियुक्त के अन्य संभावित संबंध क्या हो सकते हैं जो कि प्रारंभिक चरण में जाँच, स्कैन और नियंत्रित किया जाना चाहिए, ताकि एक “बदसूरत स्थिति” फिर से न उठे। पुलिस की रिपोर्ट पर ध्यान देते हुए, अदालत ने पाया कि आरोपी ने प्रथम दृष्टया कुछ विजिटिंग कार्ड सहित कुछ दस्तावेजों को जाली और निर्मित किया है, जिसके आधार पर उसने न केवल एक या व्यक्ति के समूह को बल्कि समाज के अत्यंत उच्च वर्ग को भी धोखा दिया है। नागरिक प्रशासन और पुलिस अधिकारियों के उच्च अधिकारियों सहित और दिन के अंत में जेड श्रेणी सुरक्षा, बुलेट प्रूफ वाहन प्राप्त करने में सफल रहा है और काफी समय तक खुले तौर पर पांच सितारा प्रोटोकॉल का आनंद लिया है। सीजेएम ने कहा कि अभियुक्त ने कश्मीर के अधिकांश, संवेदनशील स्थानों और क्षेत्रों का दौरा किया है, जो अत्यधिक संरक्षित हैं और जहां तक कश्मीर के वर्तमान सुरक्षा परिदृश्य का संबंध है, अत्यंत संवेदनशील है, “इसलिए मामले के इस पहलू को आवश्यक रूप से जांच द्वारा पूरी तरह से स्थानांतरित किया जाना चाहिए।” मशीनरी कि कैसे और किस मकसद से आरोपी ने इन स्थानों और क्षेत्रों का दौरा किया है।”

न्यायाधीश तसलीम ने रेखांकित किया कि इस पूरी अवधि के दौरान कुछ और व्यक्ति आरोपी व्यक्ति के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़े रहे हैं, जिनकी आरोपी व्यक्ति के साथ सांठगांठ की उचित जांच की आवश्यकता है। अदालत ने कहा, “जहां तक आरोपी की परिष्कृत और सुनियोजित आपराधिक गतिविधियों का संबंध है, अब तक की गई जांच के संदर्भ में आरोपियों के एक सुगठित नेटवर्क से इनकार नहीं किया जा सकता है।” यह कहते हुए कि परिणामतः हर उचित आशंका है कि आरोपी के जमानत पर रिहा होने की स्थिति में, वह अभियोजन पक्ष के गवाहों से संपर्क करने की कोशिश करेगा और निश्चित रूप से अभियोजन पक्ष के गवाहों को जीतने की कोशिश करेगा और उन सबूतों को भी नष्ट कर देगा जो जांच एजेंसी द्वारा एकत्र नहीं किए गए हैं। अब तक। अदालत ने फैसला सुनाया कि आरोपी अधिकार के रूप में ज़मानत का दावा नहीं कर सकता क्योंकि उसने धारा 437 Cr.P.C, खंड (i) के संदर्भ में ज़मानत के लिए आवेदन किया है, जिसमें कहा गया है कि विश्वास करने के लिए उचित आधार दिखाई देने पर ऐसे व्यक्ति को रिहा नहीं किया जाएगा। कि वह मृत्युदंड या आजीवन कारावास से दंडनीय अपराध का दोषी है।

सहायक लोक अभियोजक मोहसिन खान ने तर्क दिया कि इस स्तर पर जब हिमशैल की नोक बनाम जांच के तहत अपराध केवल सामने आया है, अभियुक्त को जमानत देना जांच के दायरे से परे है इसके अलावा यह पुलिस के लिए एक बड़ा झटका होगा। निष्पक्ष जांच। उन्होंने प्रस्तुत किया कि आरोपी के खिलाफ उसके मूल स्थान पर कानून के प्रावधानों जैसे प्रावधानों के तहत पहले से ही कई प्राथमिकी दर्ज हैं जो उसके “कॉनमैन और ठग” के उच्चतम स्वभाव को दर्शाती हैं। दूसरी ओर, अभियुक्त व्यक्ति का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने विभिन्न निर्णयों पर भरोसा करते हुए कहा कि वह एक कानून का पालन करने वाला व्यक्ति है और समाज में गहराई से जुड़ा हुआ है इसलिए न्याय के शिकंजे से नहीं भागेगा यदि जमानत का विवेक उसके पक्ष में प्रयोग किया जाता है। और जांच एजेंसी को भी सहयोग करेंगे। न्यायाधीश ने कहा, “दूसरी ओर, मैं आवेदक के वकील एलडी द्वारा प्रस्तुत सबमिशन से सम्मानपूर्वक असहमत हूं, क्योंकि इस स्तर पर अगर आरोपी के पक्ष में जमानत के विवेक का प्रयोग किया जाता है, तो यह निश्चित रूप से जांच के ताने-बाने को नष्ट कर देगा।” .जमानत देने से इनकार करते हुए अदालत ने कहा कि आवेदन में कोई दम नहीं है जो खारिज किए जाने लायक है