Chhattisgarh News सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में केरल आबकारी अधिनियम के तहत एक दोषसिद्धि को बरकरार रखा और कहा कि आधिकारिक गवाहों की गवाही को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता, क्योंकि स्वतंत्र गवाहों की जांच नहीं की गई थी।

रिपोर्टर राकेश कुमार साहू जांजगीर चांपा छत्तीसगढ़

जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस संजय करोल की पीठ ने कहा, “अपराध की जानकारी प्राप्त करने वाला या उसके घटित होने का पता लगाने वाला व्यक्ति उसकी जांच कर सकता है।” इस मामले में, आरोपी-अपीलकर्ता को अपने ऑटोरिक्शा में एक जेरी कैन में पांच लीटर अरक ले जाने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। उन्हें अबकारी अधिनियम की धारा 8 के तहत दोषी ठहराया गया था जो अरक के निर्माण, आयात, निर्यात, परिवहन, पारगमन, कब्जे, भंडारण, बिक्री आदि पर प्रतिबंध से संबंधित है। हाईकोर्ट ने उनकी अपील खारिज कर दी। सुप्रीम कोर्ट के समक्ष, अभियुक्त-अपीलकर्ता द्वारा उठाए गए मुद्दे थे: (1) क्या केवल आधिकारिक गवाहों के आधार पर दोषसिद्धि वर्तमान तथ्यों में टिकाऊ है? और, क्या चालान दाखिल करने में लगभग 3 साल की देरी को निर्णय की शुद्धता को प्रभावित करने वाला कहा जा सकता है? तर्क यह दिया गया कि जांच की निष्पक्षता से समझौता किया गया क्योंकि जिस व्यक्ति ने अपराध का पता लगाया और जिसने जांच की, वे एक ही थे। पहले मुद्दे के संबंध में, अदालत ने कहा कि केवल इसलिए कि जिस व्यक्ति ने अपराध के घटित होने का पता लगाया, वही है, जिसने रिपोर्ट दर्ज की या जांच की, ऐसी जांच को कानून में खराब नहीं कहा जा सकता है।
कोर्ट ने कहा, “यह अब पूरी तरह से नहीं कहा जा सकता है कि अपराध की जानकारी प्राप्त करने वाला या उसके घटित होने का पता लगाने वाला व्यक्ति उसकी जांच कर सकता है। पूर्वाग्रह या इसी तरह के कारक के आधार पर ऐसी जांच पर सवाल उठाना, तथ्यों और प्रत्येक मामले की परिस्थितियों पर निर्भर करेगा। यह एक सामान्य अयोग्य नियम के लिए उत्तरदायी नहीं है